Por: The flaneur

SeñorJaime Mantilla A.Gerente propietario de Diario HOY

Es lamentable que el odio al Gobierno de Rafael Correa, haga que algunos de sus detractores mezclen los acontecimientos y los contextos, especialmente en los foros de discusión de la página web Diario HOY (www.hoy.com.ec).¿Qué tiene que ver el regímen con el hecho de que usted, borracho o no, haya atropellado a una niña de 11 años? Nada, ¿o también eso lo maquinó la Revolución Ciudadana?Detecto aquí la gran paranoia en la que se encuentran los grupos oligárquicos de este país.Sr. Mantilla, usted tiene todo el derecho de pegarse los whiskis que quiera. Total, tiene la plata para hacerlo, obtenida "legalmente" de la explotación de sus subalternos y empleados; pero, por favor, no tome mientras conduzca sus lujosos vehículos (de lo que me acuerdo en años anteriores tenía un BMW, un Volvo y Montero) y si es posible llame a un conductor amigo – si es que los tiene- para que le lleve con bien a su casa.Me imagino lo difícil que habrá sido para usted permanecer una noche en la sombra, en cana o, mejor dicho, en la chirola. Usted, uno de los máximos representates de la moralidad y las buenas costumbres de este país: -¡Maldito Listerine en satchet que me pegue!-, habrá dicho con seguridad en su celda.Por otra parte, se vio muy feo que usted, uno de altos directivos de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) haya intentado presúntamente cohechar con mil dólares y un celular a Amada Auxiliadora Santana, madre de la niña arrollada. De llegar a comprobarse esta acusación, solo develaría la pobreza de espíritu que lo permea. ¿Qué calidad moral va tener luego de estos acontecimientos de mirar la paja del ojo ajeno? Tal vez, ni siquiera eso le importe.Ante ello, también me sumo a su campaña mediática de ¡Más Respeto!, pero para los ciudadanos de a pie, para la gente que sigue siendo pobre a pesar de los esfuerzos de este Gobierno.A pesar suyo y de sus amigos -dueños de los emporios comunicacionales, que por esta ocasión hicieron mutis e invisibilizaron esta noticia- se está empezando a notar un cambio en una nación donde no pasaba absolutamente nada, absolutamente nada.Ojalá Johana, la niña afectada, se recupere para bien y no vuelva a cruzarse en su camino ni con sus carros lujosos, ni con su acomodada vida.

No es periodismo, es propaganda

Tomado de El Telégrafo

Autor: Gustavo Abad

“Lo conoces porque pudimos informarte” decía el primer eslogan mesiánico con el que El Comercio comenzaba hace un mes su campaña en contra de la existencia de una Ley de Comunicación en el Ecuador. “No hemos callado” continuaba con esa autodefinición heroica adoptada por la prensa más conservadora de este país para negarse a la regulación de su negocio. “En todas partes la prensa incomoda” es ahora la muletilla que encabeza las páginas dedicadas a convencer al público de que la mejor ley es la que no existe.

Entre informar y convencer hay una distancia enorme, la misma que separa el periodismo de la propaganda. El Comercio ha hecho, en pocas semanas, lo que durante más de un siglo ha censurado o se lo ha endilgado a otros, al menos en la retórica hueca de la objetividad: convertir al periodismo en propaganda. Dicho de otra manera, ha dado un gran paso a favor de esa corriente que arrastra a los medios hace varios años y los ha llevado a perder demasiado terreno y legitimidad como voz pública, por obra de sus prácticas informativas y empresariales.

Si por lo menos ese diario advirtiera claramente que su decisión ha sido tomar partido en contra de la regulación, se lo agradeceríamos. Pero venir con ese cuento, disfrazado de información, de que la prensa independiente está en peligro porque se quiere regular el negocio de la información mediatizada, es una manera de retorcer el sentido de los hechos de una manera, digámoslo con diccionario en mano, desvergonzada.

Cada vez hay mayor conciencia de que la esfera pública no se reduce a los medios, sino que está conformada por actores sociales y políticos. Por eso, no es en los medios donde debemos buscar las garantías de la democracia, sino en la política. También es evidente que los medios son privilegiados actores de la vida política y que la sociedad no los va a crucificar por reconocerlo. Al contrario, sería visto como un gran avance el que diarios como El Comercio, El Universo y otros mastodontes extraviados se presentaran abiertamente en la Asamblea Nacional e hicieran una exposición fundamentada acerca de qué aspectos de los proyectos de ley los incomodan. Sería para el aplauso que plantearan legítima y abiertamente su posición en la arena política y no acudieran al truco de hacer propaganda y venderla como información periodística.

Hace poco, uno de los más conocidos editorialistas de El Comercio aseguraba que los grandes males del periodismo obedecían a lo que él llamaba “periodismo militante”. Se refería a una corriente supuestamente comprometida con ciertos sectores sociales o ideologías revolucionarias, apenas un fantasma en la historia del periodismo ecuatoriano, dominado por los medios privados. Quizá algún rato ese articulista nos pueda decir algo respecto del periodismo que sí milita a favor de las empresas mediáticas y al que, siguiendo su lógica denominativa, podríamos llamar “periodismo empresarial”. Digo, como sugerencia nada más.

“El kirchnerismo impuso una Ley de Medios con dedicatoria” publicó el jueves de esta semana El Comercio, con toda la tinta cargada a desacreditar la Ley de Medios en Argentina, uno de cuyos méritos es restar los privilegios de los grandes monopolios mediáticos, cuyo máximo exponente es el Grupo Clarín, con alrededor de treinta medios bajo su control, según la Red Nacional de Medios Alternativos de ese país. Romper el monopolio es romper la potestad de un grupo empresarial de decirle a toda una sociedad cómo debe pensar desde la política hasta el fútbol.

Por eso, entre las condiciones indispensables para mejorar la calidad del periodismo y garantizar el derecho a la información, en el Ecuador y en todas partes, están la lucha contra el monopolio, la desvinculación de los medios respecto de los grupos de poder, la mayor participación ciudadana en los procesos informativos, las mejores condiciones laborales de los trabajadores de prensa. Cualquier Ley de Comunicación que garantice algunos de esos aspectos será nociva para los empresarios mediáticos. Se entiende entonces por qué no dudan en sacrificar el periodismo por la propaganda.